Le Franc n’est pas mort dans le code général des collectivités territoriales ni sur Légifrance !

Actualités juridiques Drouineau 1927

Le Franc n’est pas mort dans le code général des collectivités territoriales ni sur Légifrance !

Autres actualités

Préjudice corporel : le principe de réparation intégrale

Le principe de réparation intégrale en droit du préjudice corporel Il résulte des dispositions de l’article 1240 du code civil que « Tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par...

Fonction publique : annulation de sanction et indemnisations

Fonction publique : sanction disciplinaire annulée pour un motif de forme et conclusions indemnitaires Lorsqu’une décision de sanction a été annulée par le juge de l’excès de pouvoir pour un motif de légalité externe, l’agent peut...

Le recul du trait de côte

Le recul du trait de côte : la liste des communes littorales menacées s’allonge Dans le contexte d’une juste agitation au sujet de l’érosion côtière, un projet de décret révisant la liste des communes dont la...

Le caractère grave et spécial du préjudice invoqué par le requérant

L’appréciation par le juge administratif du caractère grave et spécial du préjudice invoqué par le requérant : Il est de jurisprudence constante que les riverains des voies publiques ont la qualité de tiers par rapport...

Fonction publique : procédure pour abandon de poste 

Fonction publique et procédure pour abandon de poste : la mise en demeure peut parfaitement inviter l’agent à reprendre son service en débutant par la visite médicale de reprise. Il est de jurisprudence constante qu’une mesure...

Le manque de préparation des communes littorales françaises au recul du trait de côte

Le 12 mars, à l’occasion de la publication de son rapport annuel pour l’année 2024, la Cour des comptes a formulé de vives critiques concernant la gestion du recul du trait de côte en France....

Les risques naturels dans l’instruction des autorisations d’urbanisme

La prise en compte impérative des risques naturels dans l’instruction des autorisations d’urbanisme. Tempêtes, incendies, inondations, érosion du littoral : les évènements climatiques de grande ampleur se multiplient et leurs conséquences s’aggravent. Les illustrations du dérèglement...

Les modalités de la gestion quantitative de la ressource en eau 

Instruction du 14 décembre 2023 relative à la mise en œuvre du décret n°2021-795 du 23 juin 2021 et du décret n°2022-1078 du 29 juillet 2022 relatifs à la gestion quantitative de la ressource en...

Urbanisme et prévention des incendies

Urbanisme et prévention des incendies : un projet de décret pris en application de la loi du 10 juillet 2023 complète le régime des « zones de dangers » La loi n°2023-580 du 10 juillet 2023 renforce les...

Arrêté de permis de construire : l’erreur matérielle a t-elle une incidence sur sa portée et sa légalité ?

L’erreur matérielle entachant l’arrêté de permis de construire est sans incidence sur sa portée et sa légalité. Le code de l’urbanisme impose que l’arrêté de permis de construire vise la demande de permis ou la...

En découvrir plus sur le cabinet Drouineau 1927

Toutes les actualités

Le Franc n’est pas mort dans le code général des collectivités territoriales ni sur Légifrance !

La lecture du code général des collectivités territoriales, épais ouvrage dans sa 22e édition de 2019 aux maisons Dalloz, fait découvrir quelques surprises.

L’une d’entre elle et non la moindre est la persistance du Franc…

L’article L2563 – 2 dispose sur légifrance :

« Le montant total de la dotation forfaitaire attribuée aux communes des départements et territoires d’outre-mer et des collectivités territoriales de Mayotte et de Saint-Pierre-et-Miquelon est majoré en 1994 d’une somme de 30 millions de francs, prélevée sur la dotation d’aménagement instituée par l’article L. 2334-13.
La répartition de cette majoration entre les communes concernées est fixée par décret en Conseil d’Etat. »

Le code DALLOZ prévoit quant à lui que « Le montant total de la dotation forfaitaire attribuée aux communes du département et territoires d’outre-mer du département de Mayotte la collectivité territoriale de Saint-Pierre-et-Miquelon est majorée en 1994 d’une somme de 4 573 470,52 € (30 millions de francs) prélevés sur la dotation d’aménagement institué par l’article L 23 34 – 13. »

L’article L 2563 – 2-1 dispose : « le montant total de la dotation forfaitaire des communes des départements d’outre-mer est majorée en 2001 d’une somme de 40 millions de francs prélevés sur la dotation d’aménagement institué article 2334 – 13. »

La répartition est fixée par le deuxième alinéa de ce même texte.

Ce texte est identique sur Légifrance sur Dalloz et l’on voit bien la persistance des Francs qui ne sont pas convertis en euros.

Le code Dalloz a donc converti sur l’article L 2563 – 2 ce que ne fait pas Légifrance, et ne l’a pas fait sur elle 2563 – 2-1, pas davantage que Légifrance.

Légifrance est l’expression de la loi qui conserve les Francs s’agissant des commune des départements d’outre-mer et des collectivités territoriales de Saint-Pierre-et-Miquelon et de Mayotte.

Dalloz fait ce qu’il peut pour convertir en euros, mais ne le fait que sur l’un des deux articles !

Curieuse persistance que celle de ce cours dont on sait qu’il a été remplacé par l’euro au 1er janvier 1999 par la France, sur l’ensemble de son territoire.

Bonne lectures à vous, de Légifrance et de Dalloz !

Thomas DROUINEAU
Ancien Bâtonnier
Avocat spécialiste en droit public